kkk-02.png)
Esta película, que compite en la categoría documental del Festival de Cine de Lima, usa de manera eficiente y atractiva un material de archivo sobre un poeta que apoyó, y a la vez padeció, la revolución de Fidel Castro.
Por Marcelo Paredes FESTIVALES / FESTIVAL DE CINE DE LIMA
El caso Padilla es un documental dirigido por Pavel Giroud que tiene como figura central al poeta Heberto Padilla. Se hace una inspección de un archivo inédito, oculto por más de cincuenta años, en el que se convoca a una junta de intelectuales luego de la detención y posterior liberación de Padilla por parte del gobierno de Cuba. Es en dicha junta que él reflexiona, a modo de autocrítica, sobre su percepción de la revolución cubana.
Como otros documentales ya supieron hacer (los realizados por Asif Kapadia son un ejemplo reciente), esta es una pieza audiovisual apoyada esencialmente en el material de archivo. Lo que se tiene en este caso como base es un material que el director va uniendo con diferentes perspectivas sobre el tema en cuestión, refiriendo además eventos que también se desencadenaron a partir de lo ocurrido con Padilla.
Lo que hace Giroud es dejar que Padilla hable para mostrar todas las aristas de la revolución cubana, formando así una película con muchas piezas que el espectador irá armando a su gusto. Será una vez llegado el final que lo que quedará será un panorama sobre la historia latinoamericana que, como vemos, siempre tiende a repetirse. Entre su montaje dinámico y mar de ideas presentadas por muchos escritores representativos del boom latinoamericano (Cortázar, Vargas Llosa, García Márquez, etc.), iremos conociendo, como idea principal, que la creación artística, si bien puede ir de la mano de la política, no debe nunca casarse con alguna corriente en particular.
Me resulta fascinante cómo es que El caso Padilla expone la imperfección del ser humano. Una imperfección a partir de su ideología, ya que siendo Padilla alguien así, por supuesto que le resultó difícil concebir ideas tan tajantes ante posiciones que las apreciarían como parte de un dogma.
Yorumlar